... in den dunklen straßen, durch die ich einsam laufe.
oben stehen sterne, der mond leuchtet,
und ein kühler windstoß
lässt meine haare um mein gesicht wehen.
tränen, die ich nicht mehr weinen kann,
weil ich zu gelähmt bin,
drücken gegen meinen magen
und schnüren mir die luft ab.
ein stummer schrei der verzweiflung,
den du nicht hören kannst.
jeder stein am boden, jede ecke
erinnert mich an dich.
ich sehe dich.
ich spüre dich.
ich höre dich.
es ist kalt in den dunklen straßen
und in mir,
weil ich begriffen habe,
dass du nie zu mir gehören wirst...

erstaunlich, wie schnell aus riesigem glück bodenlose verzweiflung werden kann...

gelähmt.

mazenoire

... wenn man lachen und singen und tanzen und die ganze welt umarmen will, weil man grade einfach unheimlich glücklich ist! :)

fröhlich,

mazenoire

... würde mich ja doch mal interesssieren.

ich habe in den vergangenen wochen viele menschen getroffen, deren ausstrahlung mich einfach nur umgehauen hat. menschen, die einen sofort symphatisch sind, weil sie einfach nur den raum betreten. sie strahlen eine so kräftige fröhlichkeit und symphatie aus, dass man sie sofort mag.

jetzt frage ich mich... wenn ich nicht ich wäre, sondern jemand, den ich nicht oder nur wenig kenne... was würde ich über mich denken? wie wirke ich auf andere? was denken passanten, wenn ich an ihnen vorbeilaufe? was für einen eindruck hinterlasse ich bei den menschen? was für eine art übermittele ich den anderen? wie bin ich?

wäre mal interessant, das herauszufinden. geht nur leider nicht. schade.

neugierig,

mazenoire

... doch stimmt das denn auch...?

bisher dachte ich, man kann menschen verstehen, wenn man das gleiche erlebt hat wie sie. aber man kann sich doch nicht einfach in andere köpfe setzen, und so tun, als wäre man einer von seinen gedanken.

hat eigentlich jeder mensch die gleichen gefühle? oder fühlt und denkt jeder anders, obwohl sie gefühle mit dem gleichen wort beschreiben wie die anderen? wahrscheinlich eher letzteres. das würde erklären, warum sich die menschen nur so schwer in andere hineinversetzen können. auch wenn sie es versuchen.
sie sind nicht ich. und ich bin auch nicht du. von daher weiß ich wirklich nicht, was du von mir hälst. ich weiß nicht, wie wichtig ich dir bin.
und ich weiß nicht, warum du das tust, was du tust.

nachdenklich,

mazenoire

... gibt mir echt immer wieder stoff zum grübeln.
ich bin ja schon darauf gefasst gewesen, dass der unterricht schwer wird. meinetwegen auch anspruchsvoller und zeitaufwändiger. aber dass ich vier fächern (mathematik, physik, chemie, französisch) so gut wie nichts verstehe und kaum hausaufgaben machen kann, erstaunt mich dann doch.
interessant ist auch, dass sogar manche lehrer ihres fachs nicht mächtig sind. wenn eine gewisse frau k. nach französischen vokabeln gefragt wird und sie ihr erst von einer freundlichen schülerin vorgesagt werden müssen, finde ich das ja grade noch in ordnung. klar, keinem fällt jedes wort auf anhieb ein. kann passieren. ich bin tolerant. warum sie allerdings (offensichtlich!) falsche grammatik an die tafel schreibt und schüler, die sie höflich zu verbessern versuchten, anmeckert, nur um dann sekunden später den satz selber zu verbessern und sich nicht zu entschuldigen, verstehe ich dann doch weniger.
ebenfalls erstaunlich die reaktion eines mathelehrers auf die probleme seiner klasse. ich zitiere: lehrer: "gibt es fragen? hat jemand was nicht verstanden?" einige leute in der klasse: "*meld* ja!" lehrer: "prima, dann weiter zum nächsten kapitel im lehrplan." ein didaktisch unheimlich kluger schachzug, oder?

nun ja. ich bin ja gott sei dank nicht die einzige, der zur zeit der durchblick durch den urwald der funktionen und graphen fehlt. und vielleicht findet sich ja die eine oder andere nette person, die bereit ist, mir etwas zu helfen. ich bin optimistisch.

und wo wir grade bei optimismus sind, hier gleich ein weiteres thema, über das ich mich auslassen kann: olympia. was waren wir optimistisch, dass die spiele die welt auf die menschenrechtsverletzungen in china aufmerksam machen. boykott hier, kritik da, ein paar wochen vor der spektakulären eröffnungsfeier empörten sich politiker und medien über die methoden chinas, die spiele auszurichten. nun blicke ich auf die vergangenen zwei wochen zurück und denke mir: boykott? kritik?
das war mal. kaum hatten die spiele angefangen, drehte sich alles nur noch um ein thema: gold. wir haben gold. im fechten, im schwimmen, im kanu. hurra, das ist herrlich! und wie viele von diesen sportlern, die vorher über boykott sprachen, haben sich letzten endes beschwert? wie viele haben wirklich kritik geübt? wie viele politiker haben in zeiten des goldrausches an die chinesen gedacht, die ihr hab und gut wegen dem vogelnest verloren haben, oder an die tibeter, die reporter, die trillmethoden der trainer oder geschweige denn darüber gesprochen?

und was passiert dann? kaum sind die spiele vorbei, kommt roland koch an und weint sich über die schrecklichen menschenrechtsverletzungen aus, die man in china auch nach olympia noch immer vorfindet. dazu halte ich jetzt einfach mal meinen mund und denke mir nur meinen teil.
doch eine sache noch: das kotzt mich an.

abgefuckt,

mazenoire